Si ce n'est pas déjà fait : tauren paladin

Machin-chose a écrit:On se lance encore dans des débats qui ne mennet à rien.. vous avez raison, j'ai tord... c'est clair à mon esprit.
....

je me demande, une question, sans animosité, pourquoi faut il toujours, quand on a une base, une histoire, des classes, un décors, un monde, pourquoi la plus part des gens ne se suffisent à ce qu'il y a, et n'essaye pas de jouer avec ce qu'ils ont, plus tot que d'immaginer plus, de se voulloir général...?

Et pourquoi une personne qui accepte que dans le jeu il n'y ait pas cette possibilité, qui ne se dit pas etre un héro du passé, mais desire etre le héro, ou un des héro, du jour, pourquoi cette personne est rejeté par la communoté, ignoré?

mais je connais déjà la reponse.

Désolé si tu t'es senti agressé, ça n'était pas l'effet désiré. De plus, je ne parlais pas du fait d'être un héros, nullement, ni un général ni quoi que ce soit. Pour être plus explicite, je vais te donner un exemple :

Au moyen-âge, l'homme qui se battait au corps à corps et qu'on pourrait comparer à la classe de Guerrier dans WoW pourrait être nommé guerrier IRL. Mais l'homme qui tient un arc pour se battre, peut également être nommé guerrier, alors qu'il conviendrait à la classe de Chasseur dans WoW. Tu vois ce que je veux dire ? J'explique juste mon point de vue, qui est de ne pas sceller un personnage dans un RP bien précis juste parce qu'il y a marqué sa classe au-dessus du crâne. Après, il y a quelques soucis techniques qui font qu'on ne pourra pas faire d'un Paladin Gameplay Parlant un tireur d'élite, et ce n'est qu'un exemple.

Ce n'est pas parce que mon elfe est estampillée "voleuse" qu'elle fait les poches des gens, cambriole les maisons et tranche des gorges pour 3 po.

C'est pareil avec le chasseur. Faut différencier la classe gameplay définie par Blizzard et le concept de base.

Pour le chasseur, je citerai les talent.

Maitrise des bêtes : Copinage Dressage des animaux...

Precision: Des archer, tireur ,sniper...

Survie : Des gens qui survivent, des ranger des scout.

Donc voila !

(je réagis au tout 1er message du sujet)

Passage de quête intéressante.

Il était fort probable que la présence de taurens paladins passerait par les yeux de la Terre-Mère. An'she, le soleil et Mu'sha, la Lune décrite dans le récit des Brumes de l'aube consultable à Thunder. On s'y oriente de plus en plus.

Espérons qu’ils s’orienteront plus vers le soleil que la lune...cela me semblerait plus cohérent.

La magie du roleplay c'est aussi la diversité. Si tous les paladins étaient de fervents serviteurs de la lumière, les prêtres des types en toge qui font voeu de chasteté, les démonistes de sombres mages dangereux, les mages d'éminents érudits, les chasseurs des "protecteurs des zanimo kawai de la forêt", les druides des défenseurs fervents de la nature, et les chamans des éléments, le guerrier un barbare sans cervelle et le dk un type torturé aux yeux bleus...
Le rp serait déjà mort depuis loooongtemps.

Tu fais un amalgame, là. De fait, oui, tous les paladins sont de fervents serviteurs de la Lumière, autrement ils ne pourraient pas s'en servir. De même, tous les démonistes sont des mages noirs, ce qu'ils font est monstrueux, et il faut être un sévère psychopathe de base pour le faire. Les druides ont été créés pour protéger la nature et l'Equilibre, de même que les chamans sont là pour veiller à la balance des éléments.
L'originalité c'est bien, oui oui oui, mais faire n'importe quoi, c'est mal. Il faut respecter certains détails du cadre établi, tout de même.

Juste une légére précisions, Harken. A une époque, les Sin'Dorei chevaliers de sang ce sont servits de la Lumiére à des fin... Quelques peuts immorales. De plus, les démonistes invoquent des démons et font des pactes de sang avec. Je ne vois pas trop en quoi c'est quelque chôse de "monstrueux". Spéciale et décadent, oui, mais pas monstrueux (cependant, c'est vrais qu'un certaint nombre s'éclatent à brûler vif leurs adversaires, où à les faire exploser en morceaux).

Quand aux druides et aux chamans, tu a tout à fait raisons.

Je considére que le caractére et les motivations d'un personnage peuvent étre originales par rapport à sa classe (par exemple, un démoniste cherchant à contrôler des démons pour les renvoyer dans la tronche de la Légions, un "druide noir" comment on peut on voir dans D&D, ou encore un chasseur spécialisé dans les armes à feu et occupant un poste de tireur d'élite dans l'armée).

Cependant, il ne faut pas oublié que la pluparts des personnages ont un minimum de rapports avec les buts poursuivit par sa classe (invocationt et contrôle de démons, sauvegarde de la nature, défendre la Lumiére, racheter ses péchés, chercher la gloire au combat, aimer l'or et étre un peut touche à tout, ect. )

Keleth SombreRose a écrit:De plus, les démonistes invoquent des démons et font des pactes de sang avec. Je ne vois pas trop en quoi c'est quelque chôse de "monstrueux". Spéciale et décadent, oui, mais pas monstrueux (cependant, c'est vrais qu'un certaint nombre s'éclatent à brûler vif leurs adversaires, où à les faire exploser en morceaux).

Les démons auxquels tu fais référence n'existent que parce qu'un pauvre bougre s'est fait volé son âme. Puis, la-dite âme a été torturée pour ouvrir un portail vers le Néant Distordu et alimenter l'invocation d'un démon.



Donc, si. C'est monstrueux.

Ronin Turus a écrit:
Puis, la-dite âme a été torturée pour ouvrir un portail vers le Néant Distordu et alimenter l'invocation d'un démon.

MAIS C'EST DEGUEULASSE !

Que dire...

Je vais tâcher d'améliorer la situationt en disant que j'avais oublié ce détail concernant les démonistes. Il est vrais qu'il leur faut une âme, cependant, rien n'empéche de prendre l'ame d'un brigand ou d'un mort-vivant pour l'invocationt (du moins, c'est ce que les plus "humains" des démonistes font. Les autres ne s'embétent pas en ce qui concerne l'origine de la victime).

ça ne rend pas pour autant l'acte justifiable. D'autant plus que la felmagie et les démons corrompent, et finissent par faire péter un câble à leurs utilisateurs, etc...

Quand aux sindoreis, on apprends en fait par la suite qu'ils n'arrivaient à utiliser la Lumière que parce que le Naaru qu'ils pensaient dominer le voulait bien, et les laissait user de son énergie, en pensant que le contact de la Lumière allait les adoucir (ce qui a en fait marché, du moins pour les Chevaliers de Sang).

Désolé, mais punir à une éternité de souffrance et de torture l'âme d'un brigand parcequ'il a mené une vie pas très gentille, je trouve ça un peu disproportionné, moi :p

Pareil pour les mort-vivants ... Ca doit déjà faire assez chier de se faire tuer par un zombie, de se relever sois-même en zombie pendant 8 ans dans son ancien corps pourri, pour maintenant aller alimenter les démons parcequ'on a l'air méchant aux démonistes locaux :p

Les MV c'est des victimes, les démons c'est des volontaires, oubliez pas la nuance.