Au sujet des six-coups !

Bah par défaut puisqu'on doit se fier aux pnj's oui, mais si rien dans le lore ni dans le gameplay ne dit qu'attribuer certains trucs (origines, par exemple) à des objets est interdit ou incohérent... why not si ça nous plaît ? Ça dérange personne !

Bah, pour moi le fait qu'une race utilise un objet de façon notable et qu'une autre non est en soit une façon qu'à Blizzard de nous dire
" non, ces mecs là ne risquent pas d'utiliser des rappes à fromage à particule ionique, désolé "

Harken Dreadhowl a écrit:Bah, pour moi le fait qu'une race utilise un objet de façon notable et qu'une autre non est en soit une façon qu'à Blizzard de nous dire
" non, ces mecs là ne risquent pas d'utiliser des rappes à fromage à particule ionique, désolé "

De toute, si ce que tu appelles katana c'est le grand machin représenté sur ton dessin de maitre lame, le débat est clos, ça n'a rien d'un katana, ça ne ressemble pas même à un tachi. Historiquement le katana (droit pour les premiers) fut courbé pour en faire une arme de cavalerie. Les orcs et la cavalerie...ça fait deux. Si ton idée est de dire "les trucs orcs qui rappellent un gros katana grossier", là je suis d'accord. ça s'approche plus du Falchion que du katana.

Jaylini a écrit:Il serait pas estampillé Arès ton gnome, par hasard, Tirna ?

Si! c'est les meilleurs les meka de chez Ares. Bon t'as toujours des guignols qui vont acheter du matos à du gnome de chez Fuchi, aprés ils viennent pleurer. *sifflote*

Le sujet de base c'est le six-coup, maintenant que on a pratiquement vu tous sur les katanas avec leur rapport, vous en pensez quoi vous du six-coup, accepté pour votre part ou pas ou bien à certaines conditions ?

Moi pour ma part il est accepté mais à certaines conditions que ça soit pas trop surperman, et pis j'ai déjà vu pire, comme j'ai dit plus haut.

Pour le six-coups, je trouve ça plutôt incongru, mais je fais avec, sachant que ce n'est pas plus létal à mon sens qu'un arc ou un couteau de lancer. Les éventuels dégâts dépendront donc du niveau du tireur.

Personnellement, j'avoue que ça m'est totalement égal. C'est sans doute pour faire "classieux" ou "badboy", si ça plaît dans ce sens-là, tant mieux, hein ! Après, tout a été dit question utilisation - et le rp <coup de feu> me fait plus rire qu'autre chose.

Je pense que si l'on oublie le concept luckyluke les armes à feu ne devraient pas faire plus de dégâts qu'un coup de fusil ou un trait d'arbalète ou une flèche. Donc je vois pas pourquoi interdire un six coups fait par de l'ingénierie sauf le fait qu'elle n'est pas dans wow une source fiable ou avec une très grande performance. Le prévoir dans son jeu est une marque de fairplay.

Une balle ne tue pas. Et dans le monde de wow les soigneurs magique font des miracles.(ou presque)

Et plus y aura de pétoires 6 coups moins les gens voudront en faire alors allez y!! Foncez en prendre. La mode finira par disparaitre!

*a un sabre laser rouge et se la pète de toute façon*

Au fait Jay y a les lames Kaldorei au temple noir si je ne me trompes pas.

Scylence a écrit: et le rp <coup de feu> me fait plus rire qu'autre chose.

Est-ce que tu peux m'expliquer ce que tu veux dire, par là parce que j'utilise mon fusil avec mon nain, et j'ai pas très bien compris là si tu veux bien te prendre la peine de me répondre.

Disons que, fut un temps, la mode de l'arme à feu était si répandue en Hurlevent qu'on aurait presque pu penser que le roleplay de la capitale était devenu un concerto pour Mitraillette en la mineur. Notamment le spam quotidien - et finalement ridicule à cause de sa redondance - de l'emote en /yell <coup de feu>. J'ignore si c'est encore le cas maintenant, ne pouvant plus trop traîner en métropole avec mon perso

Hé bien, le rôle-play de mon nain est qu'il est un chasseur et donc il utilise son fusil, parfois comme la, dernière fois à Hurlevent j'ai dû utiliser mon fusil sur des félins, mais bon j'ai pas trop le choix je peux me battre au corps à corps mais, il est bof alors j'utilise mon fusil, j'en suis bien obligé, et puis, je crois que ça s'est calmé enfin, je crois.

Ce que voulais surement préciser Semelys c'est qu'il y a eu une recrudescence de gens usant les cris pour indiquer un coup de feu à une période et que c'étais lassant.


Il faudrait se placer dans un contexte en ville ou l'on ne pourrais pas faire un meurtre en ville ou sinon dans un silence d'or. Il y a suffisamment de patrouille en ville dans les rues pour démontrer que ce ne serais pas viable de tuer en pleine rue. Le coup du silencieux sur les pétoires ne devrais pas voir le jour aussi..

Ah bien sûr, mais bon ptitgeant si c'est on peut plus faire des altercations, voir meurtre à quoi sert la garde de Hurlevent ?
Certes, certes mais parfois, on est obliger d'ignorer enfin il reste des endroits à Hurlevent qui sont sans gardes.

Quine/Mökhy a écrit:enfin il reste des endroits à Hurlevent qui sont sans gardes.

Tu as ta réponse...

Ptitgeant a écrit:Au fait Jay y a les lames Kaldorei au temple noir si je ne me trompes pas.

D'où le "quasi". Et puis vu la tronche des lames d'Azzinoth, franchement... Je préfère mon sabre runique du singe.

Les Lames d'Azzinoth sont ultra kikoo, c'est pour ça que je les veux xD

Elles sont pas kikoo, elles sont juste pas adaptées.

Le rouleau a pâtisserie de Macaron est il rp ? *lance un autre débat*

Oui, il est ! Gibbons la, pour cuisiner ! *Tombe naïvement dans le piège*

Quine/Mökhy a écrit: à Hurlevent j'ai dû utiliser mon fusil sur des félins

Quoi, tu es un félin, toi aussi ?

Donc par défaut, oui, les katanas sont orcs, que ça vous paraisse logique ou non. Les elfes se battent avec des lames doubles, des cimeterres ou des bouts de bois. Point

http://thottbot.com/?i=12071

http://www.wowwiki.com/Tal%27Kierthan

Disons que tout le monde a raison et que tout le monde a tord. Blizzard (et son/ses storyliner(s) a tellement développé de choses dans tous les sens que certaines se recoupent forcément. De plus, pourquoi deux cultures séparées pendant plus de 10000 ans n'auraient pas pu avoir un parcours de création d'armes similaires à un moment ou un autre ?

Entre l'arme courbe à deux lames et l'arme courbe à une lame, le faussé n'est pas si grand.

De plus le seul véritable maitre-lames orc que l'on rencontre en jeu, et qui se revendique fièrement comme tel, utilise une arme d'hast, très typée, certes, mais arme d'hast quand même.

http://thottbot.com/i25608

http://images2.wikia.nocookie.net/wowwiki/images/a/a3/Duelatthunderridge.JPG

Alors, oui, dans Warcraft 3, le maitre-lame utilise une arme qui ressemble vaguement à un katana. Sur les concept art, on voit une arme qui peut s'apparenter à une grosse lame à un tranchant. Mais ça peut tout aussi bien être l'arme d'hast en question. L'essentiel, c'est que l'arme soit un gros truc avec un seul tranchant. Soit dit en passant, on ne parlerait plus de katana (type sabre), mais d'un Nagamaki japonais (type arme d'hast), à la rigueur, un dadao chinois (type sabre) ou encore un Zhanmadao chinois (type arme d'hast).

Alors, les elfes (tout confondu) ont-ils inventé les katana ? On ne sait pas.
Les orcs ont-ils inventé les katana ? On ne sait pas non plus.
Les orcs utilisent-ils des armes courbes à un tranchants ? Oui.
Sont-ils les seuls ? Non.
Ont-ils inventé les armes courbes ? Non.
Ont-ils inventé les armes tranchantes ? Non.
Un sabre de cavalerie européen (celui des dragons par exemple) est une arme courbe à un tranchant. Ce n'est pas pour ça que c'est un katana.
Un cimeterre arabique (dérivé de l'épée égyptienne dont j'ai oublié le nom) est une arme courbe à un tranchant. Pas non plus un katana.
L'arme des blademaster est une arme courbe à un tranchant. Est-ce un katana (ou nodachi, ou tachi, ou jian, ou...) pour autant ?

Bonne question.

Comme quoi, l'absolutisme peut être néfaste, mais chose commune pour notre cher Uz.

Ben oui, mais c'est la seule façon de vous faire rentrer des trucs dans le crâne u_u

Avoir amené les katanas sur le sujet, d'une c'est ma faute, de deux, faut comprendre qu'on s'en fiche de toute la théorie psychologico-forgeronne qui pourrait dire que les elfes ont inventés le katana et que les orcs aussi.

Soyons honnêtes. Soyez honnêtes. Les gens qui donnent ce type d'armes à leurs personnages n'ont sans doute pas réfléchis des heures à l'histoire de la métallurgie comme certains le font ici (et je les remercie d'améliorer ma culture sur le sujet). C'est pour faire comme dans les mangas. Et c'est kikoo. Je dis pas que le kikoo c'est mal, on en fait tous. Y compris moi (sans doute, surtout moi, mais au moins je garde mes détails kikoos pour les proches u_u). Le kikoo, c'est bien à petite dose. Ça ajoute souvent une touche d'unique. Hell, une elfe de sang qui fume un cigare et qui parle comme le Sergent Hartman, c'est sans doute hyper kikoo, mais c'est un de mes persos preferés. Et je dis pas que les mangas c'est nul, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. Je pourrais faire exactement le même discours en remplacant manga par Warhammer et katana par Inquisiteur.

Mais on a trop tendance à rapprocher deux types de kikoos, là. Le kikoo autorisé par le lore (ex, pour un voleur : salut, je disparais dans une bombinette de fumée pour me tp dans ton dos), celui qui fait des trucs "abusés" mais qui colle à l'esprit de l'environnement, et le kikoo original, le kikoolol, vous savez ? Le mot qu'on utilisait au début pour qualifier un certain type de RP ? Celui qui, notamment, mix d'autres univers sans soucis de cohérence ? (la liste de méfaits est longue, mais c'est celui-là dont je parle pour ce post).

Donc, désolé, pour moi, un kaldorei avec une capuche trotrodark avec des yeux rouges et deux katanas dans le dos, ça continuera à me faire ricaner, car à ce niveau-là, je ne trouve pas ça spécialement unique ni collant à l'univers. On en est vraiment à défendre ça pour le plaisir d'argumenter ? Oh, well, sans doute, après tout. Pas la peine de me faire la liste de vos personnages en précisant à chaque fois "oui mais donc tu penses que ça c'est mal ???". Les critères sont ici extrêmement subjectifs.

Harken Dreadhowl a écrit:Ben oui, mais c'est la seule façon de vous faire rentrer des trucs dans le crâne u_u

Encore faut-il que ce soit des choses justes.