[Inactive][Horde] Le chapitre des Lames de sang

Il faut distinguer le Guet de Lune-d'Argent des Chevaliers de Sang.
Les Chevaliers de Sang sont l'équivalent Elfe de sang des Paladins Humains, Nains et Draeneïs.
Ils n'ont pas un rôle de gardes dans Lune-d'Argent et davantage un poids militaire plutôt que politique.

A la Flèche de Solfurie, où se trouve la régence, il y a :
- Le régent de Lune-d'Argent Lor'themar Theron (qui est forestier)
- Le grand magistère Rommath
- Le général forestier Halduron Luisaile

Il n'y a pas de Chevaliers de Sang, ces-derniers n'ayant qu'une bâtisse sur la Place des pérégrins.
On pourrait comparer les Chevaliers de Sang de Liadrin aux Chevaliers de la Main d'Argent d'Uther d'un point de vue organisationnel. Même si beaucoup sont vus comme des héros de guerre, ils n'en demeurent pas moins des soldats d'élite de l'armée et non des gardes.

Voici l'avis officiel de Blizzard à leur sujet :

"Dame Liadrin, une ancienne prêtresse, avait renoncé à ses vœux parce qu’elle estimait que la Lumière avait abandonné son peuple. Elle entendit parler de l’œuvre des magiciens, et se proposa pour devenir la première elfe à plier à sa volonté ces pouvoirs volés. Sa décision donna naissance à un nouvel ordre : les chevaliers de sang. Ces paladins renégats sont capables d’exploiter les pouvoirs sacrés des plus nobles héros de l’Alliance.

La plupart des chevaliers de sang étaient autrefois des gardes royaux, fiers défenseurs de la société haut-elfe qui finirent par croire que la Lumière les avait abandonnés alors qu'ils en avaient le plus besoin. Ils virent l'appropriation des pouvoirs du naaru captif comme l’expression d’une justice immanente.

Bien que le chef de guerre Thrall et le grand chef Cairne Sabot-de-sang se soient ouvertement opposés aux méthodes des elfes de sang, ils finirent par reconnaître la valeur stratégique des chevaliers de sang. Il est même probable que l'existence de ces chevaliers pesa grandement lors de la décision d'offrir une place aux elfes de sang dans la Horde."

La place des Chevaliers de Sang est avant tout sur le front. Le parfait exemple est la "rédemption" de Liadrin lorsqu'elle se rend à Shattrath pour parler à A'dal. Elle prend alors la décision de participer à l'opération du Soleil brisé pour se venger de Kael'Thas (lien ici pour les anglophones).


Par contre, concernant le projet de Liheera, il est possible que des Chevaliers de Sang aient été affectés en soutien au Guet de Lune-d'Argent pour des missions dépassant les compétences des simples Gardes (complots, hérésie, etc). Ils n'en demeurent pas moins soumis aux mêmes lois que les autres citoyens, même si celles-ci peuvent être un peu plus souples à leur égard. On peut admettre que les membres d'un corps d'élite bénéficient de plus grandes lattitudes par rapport au paysan lambda.

Ensuite, la question des cultes, des races, des préférences etc... n'est pas sujette à débat.
Lune-d'Argent se remet de la trahison de Kael'Thas, on peut alors supposer un régime plus sévère pour réorganiser tout ça. Cependant, je doute que la régence souhaite tout imposer à des gens qui ont tout perdu et qui se sont faits berner par Kael'Thas.

En suivant la visite de l'Ambassadeur Kelemar, on apprend plusieurs choses sur les moeurs de Lune-d'Argent (lien ici pour les anglophones).
On voit donc la rancoeur des Elfes de Sang vis-à-vis des Trolls (Kelemar-Tatai) mais aussi une des raisons d'une telle "extravagance" vis-à-vis de l'architecture, des décors, des moeurs (Kelemar-Kristine Denny-Dela Runetotem).

L'idéal serait d'éviter les RP orientés sur la suprématie des Elfes de Sang chez eux lorsqu'un malheureux Troll, Réprouvé, Orc ou Tauren passe en ville. Ca peut aller une fois ou deux mais si ça se règle tout le temps par un séjour en prison cela créera peu de rp pour énormément de problèmes hrp.

Enfin, Liheera a précisé qu'il s'agissait de fanatiques. Ils peuvent donc tenir le discours qui suppose que l'homosexualité nuit à la repopulation de la ville ou que la croyance dans la Lumière des Naarus ou selon les préceptes de Faol est une hérésie. Si on prend le cas de la Croisade Ecarlate, ils justifient beaucoup d'abus avec des raisons souvent caduques.

Je pense que si le projet s'oriente davantage sur un RP Chevaliers de Sang plutôt que simples Gardes cela générera du RP avec les autres guildes et avec les rôlistes sans appartenance particulière. Disons 25% Garde/75% Missions diverses et variées.

Les Chevaliers de Sang ne sont pas des Gardes comme je l'ai indiqué dans mon message précédent. Ils ne peuvent que constituer un soutien pour des missions qui n'ont pas le moindre rapport avec les devoirs du Guet de Lune-d'Argent.
C'est comme si l'armée française se mettait à faire la loi dans les villes sous prétexte qu'ils ont défendu le pays et prennent mal les agissements de certains. Comme dans toute armée, il y a une hiérarchie et une discipline. Tout Chevalier de sang, quelqu'il soit, se plie aux ordres et directives de Liadrin. Elle a clairement annoncé ce qu'elle comptait faire avec ses hommes et ce n'est pas aller chercher la petite bête au citoyen ivre ou d'emprisonner celui qui envoie bouler un Chevalier de sang.
Si Blizzard a décidé de mettre un Magistère et deux Forestiers à la tête de la régence c'est tout simplement parce que les forestiers ont toujours été en charge de l'armée et que les magistères représentent la magie intrinsèquement liée aux elfes de sang.

Du moment que vous partez dans votre propre vision de Lune-d'Argent, en vous éloignant sensiblement du BG originel, ne vous attendez pas que tout le monde vous suive sans rechigner.

Je vois mal en quoi des soldats d'élite passeraient leur temps à "lutter contre la dépravation" en ville, à savoir traquer les femmes et hommes qui s'aiment, ceux qui boivent, se droguent, ne marchent pas dans les clous, etc.
Lorsque rien n'est écrit au niveau des lois, il devient très (trop) facile de les interprêter à sa sauce et c'est là que réside le principal danger.

Par exemple, un Chevalier de sang qui ira emprisonner un Magistère s'expose à de gros risques étant donné que les Magistères sont les seuls vrais artisans de la reconstruction de Lune-d'Argent et jouissent d'un poids politique important étant donné qu'ils existent depuis belle lurette. De même pour les Forestiers (même si les Chevaliers de sang ne peuvent pas les voir) qui ont tout simplement le commandement de l'armée.
Donc, dire que les Chevaliers de sang sont les plus loyaux défenseurs de Quel'Thalas me paraît exagéré. Surtout quand on part du principe qu'ils ont vu le jour après la chute de Quel'Thalas, et cela bien que plusieurs étaient d'anciens gardes royaux.

Je pense que vous pouvez suivre le BG originel pour garder une certaine cohérence et avoir une base solide tout en développant le BG de votre guilde. Les deux ne sont pas incompatibles et cela vous évitera très certainement des discussions houleuses.
Par exemple, les Lames de sang seraient un ordre fanatique qui aiderait le Guet de Lune-d'Argent pour des missions précises, dépassant nettement la compétence de simples gardes. Ils auraient donc davantage de pouvoir que les autres Chevaliers de sang mais seraient tout de même soumis aux mêmes lois que les autres (ce qui permettrait d'éviter les abus comme emprisonner un Magistère ou un Officier forestier pour le simple fait qu'il a envoyé une pique à un Chevalier de sang, car là ça tournerait rapidement au réglement de comptes à O.K. Corral).

Essayez de trouver un juste milieu et ne sombrez pas dans une toute-puissance des Chevaliers de sang car elle n'est ni méritée ni prouvée.

Je ne comprends pas l'agressivité dans ta réponse. J'ai la nette impression que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.
Ensuite, je reprends les propos de Dathanar donc si lui se trompe alors qu'il participe au projet c'est qu'il y a un net souci de communication entre vous.

Exemple :
J'ai écrit : "Donc, dire que les Chevaliers de sang sont les plus loyaux défenseurs de Quel'Thalas me paraît exagéré."
Et non : "Donc, dire que les Chevaliers de sang sont les loyaux défenseurs de Quel'Thalas me paraît exagéré."

En réponse à :
"Nous sommes les plus loyaux défenseur de Quel'thalas je vois pas en quoi Lor'themar Theron serait contre."

Ensuite, je t'invite à relire le message entier de Dathanar où il dit clairement que vous faites le travail de la garde, mais pas que.
Et de ce que j'ai vu en jeu, une pique envers un chevalier de sang envoie en prison. Il y a donc incohérence entre vos actes ig et ce que tu dis : "Et les chevaliers restent des citoyens de Lune d'argent, ils n'ont pas plus de passe-droit que les autres."

Enfin, Wow-wiki n'est pas une référence officielle. Il y a beaucoup d'informations qui résultent des pensées et points de vue de joueurs. Et si tu crois dur comme fer à ce qui est écrit sur Wow-wiki, alors je t'invite à relire la définition des cultes dans WoW en rapport à notre discussion.

Reste que quand je lis ce qui suit, je m'interroge sur un tel RP dans la continuité :
"Bon après c'est sur certains trouve qu'on a pas le droit de faire la garde. Mais le problème c'est que certains n'assument pas leur actes.Et aiment bien se moquer du monde.Après certains ça les dérangent pas que nous fessons le rôle de la garde.Nous sommes comme un plus pour la garde.
De toute façon certaines personnes prennent en compte la garde seulement quand sa leur chante. Si il y aurait eu une guilde de garde la on aurait jouer un autre rôle plus dans l'armée.Mais la pas le choix."

C'est l'avis de quelques joueurs sur le BG des Elfes de Sang et de Lune-d'Argent, et pas celui des autres ni de Blizzard. Donc mis à part des conflits, ça n'apportera pas grand chose tant que vous n'accepterez pas d'écouter les autres sans crier à tue-tête (cf les phrases en caps lock en nous prenant pour des idiots qui ne savent pas lire).

Après discussion ig, je crains que ce projet ne fasse pas long feu en raison des nombreuses incohérences de BG et de la volonté à vouloir absolument incarner des PJs à pouvoir. Vouloir imposer sa vision du jeu à d'autres et leur faire subir ça en RP reste profondément malsain. Aucune légitimité.