Ne manque t-il pas quelque chose?

Ronin Turus a écrit:Et aussi parce que ça n'est presque pas représenté en jeu, hormis dans les champs de bataille ou au Joug. Je vois donc mal comment tu vas pouvoir jouer ce genre de rp.

Et puis c'est surtout que quand tu tapes sur le mec d'en face...bin tu fais pas de jeu de rôle, tu fais du pvp.

Heg'dol crête sanglante a écrit:Bonsoir , je trouve qu'il manque vraiment quelque chose dans le role play coté horde, notamment un endroit fixe où les gens se rassemblent pour rp (un peu comme compté de l'or version alliance) mais avant tout je trouve qu'il manque vraiment de guilde à l'esprit "garrosh", je veux dire par là des guildes tribal (orc - tauren - troll) très raciste envers l'alliance et prêt à n'importe quoi pour tuer un humain pouvant aussi accomplir d'autre rôle comme la défense des territoires de la horde (serres rocheuses , les tarides , durotar , une partie d'orneval , mulgore, mille pointe)j'ai remarquer ça lors du conseil de guerre de la horde, il y a beaucoup de kikoogentilontapepasl'alliancepeaceandlove et très peu de "humain zog zog bam bam"

vous trouvez pas?

Heg'dol crête sanglante a écrit:Bien sur que non, on peut jouer partout ce genre de rp et pas qu'au joug ou au bg, l'exemple même est l'assaut du donjon d'hiver et puis c'est pas si difficile à déclencher même si on peut inventer des choses tirés par les cheveux du genre de : "Y'a des minerais dans cette zone sous controle horde , préparez les troupes on part à l'assaut"

Ronin Turus a écrit:Côté Alliance y'a des guildes qui n'aiment pas la Horde.

Seulement, la façon dont toi tu le présentes, ça serait un genre de guilde PvP avec une histoire. Et ça, ça n'intéresse pas les rôlistes...ça intéresse ceux qui font du PvP (certes, certains rôlistes font du PvP, mais la finalité d'un tel regroupement n'est pas le roleplay).

Si ce sujet part en joute verbale, on ne se limitera pas aux étincelles, me concernant. Veillez à bien vous relire plusieurs fois pour ne pas avoir un ton agressif dans vos écrits.

Ronin Turus a écrit:Ouais, ok. Je vais avoir du mal, là.

Pour commencer, non, on peut pas tourner du pvp en rp. Le pvp c'est le pvp, à savoir une mécanique du gameplay. Tu peux juste mettre une trame scénaristique derrière mais une fois en situation les joueurs ne feront pas de jeu de rôle, ils se taperont dessus.

Et alors pour ce qui est de ma conception du roleplay...d'une, je ne te vois pas avec des éléments qui te permettes de la juger , et deux, ne m'engage pas sur ce terrain là, ça risquerait de faire des étincelles et c'est pas le sujet .

Nnamhock a écrit:Mettez vous plutôt d'accord que le PvP peut être intégré dans une situation RP, et que, inversement, il peut y avair des atécédants, ou un cadre RP à du PvP, comme ca, vous serez dans le Vrai tous les deux...

Ronin Turus a écrit:

Nnamhock a écrit:Mettez vous plutôt d'accord que le PvP peut être intégré dans une situation RP, et que, inversement, il peut y avair des atécédants, ou un cadre RP à du PvP, comme ca, vous serez dans le Vrai tous les deux...

Oui enfin, c'est juste un peu ce que je dis depuis le début en somme

Marà a écrit:De même, je pense qu'on peut faire du pvp Horde-Alliance sans delete son perso, à condition d'avoir une bonne trame scénaristique qui permet de justifier tout ça. Ce qui serait dommage, ça serait d'en arriver a du bête "zog zog bam bam je talle les allys parce que je suis un hordeux" justement

Effectivement, pour une escarmouche avec tout le monde sur TS, c'est potentiellement gérable !

Korjin a écrit:Hum je suis d'un avis proche d'Hegdol même si plus nuancé.

D'un côté ca manque cruellement de guilde dite "vieille horde" , avec une attitude plus "ferme" concernant l'alliance (et avec moins d'elfes dedans mais c'est un autre débat :p). Avec la mort du roi-liche, le Fléau n'est plus une menace mais l'Alliance, elle, est toujours là.Et vu son dirigant, il est fort à parier qu'elle ne se contentera pas de regarder la Horde avec des yeux doux.

Ce qui je penses à choquer Hegdol (et moi aussi dans un sens), c'est le manque de "prévoyance" des guildes lors du conseil de la Horde.Ca a discuté de faire la fête (avec l'alliance ou non), d'aller taper le Fléau (alors que le roi-liche est mort et que la Croisade d'argent n'as que ca a foutre maintenant, taper ce qui reste du Fléau). Alors qu'il y a des centaines de soldats à rapatrier du Norfendre, des trous dans les défenses de la Horde (côté ally aussi il en y, mais varian, tout bête qu'il est, va vite les reboucher avec la mort d'Arthas).Au conseil on a vu beaucoup de "neutre" , "on s'en fout" ou "nous on veut faire la paix avec l'alliance". Chaque guilde à son rp mais pour la Horde, je trouvais aussi que ca manquait de "mordant" dans certaines positions (même si on est pas des écarlates non plus hein^^)

Mon perso (et moi aussi en tant que joueur) voue une certaine admiration pour Thrall et suit ses directives (pas taper l'alliance toussa)même si parfois c'est dur^^. Reste que pour faire la paix, il faut préparer la guerre. Je ne parle pas de rentrer dans le lard de l'Alliance sans raison, mais rien que renforcer nos positions, répondre quand on nous attaque, c'est déjà plus censé.Faut pas se leurrer, à part Jaina (qui ne représente qu'une petite partie de l'Alliance), Varian et ses alliés ne sont pas particulièrement pacifique.

Concernant le rp-pvp, je n'ia participé qu'à un event, et je n'ai pas été convaincu. Je retenterai peut-être une fois 80 mais sans plus. Par contre une escarmouche, comme disait Mara, ca doit être déjà plus marrant (et surtout plus gérable).Quant à un event pvp full rp (comme le siège d'atreval par exemple), ca pourrait être pas mal côté Horde, même si je ne vois pas quel "danger" pourrait être éradiquer au sein même de notre faction (bon y a bien des apothicaires ou des serviteurs du chaos mais ca sent le réchauffé :p).
Enfin il doit bien y avoir un moyen de trouver un ennemi interne à la Horde qui mérite d'être exploser à grand renfort de troupe et d'émote (la Horde noire? Des totems-sinistres enragés? xD)