Du rp pvp sauvage et du consentement

Bon alors Cemrazius nous a bien fait rire avec son rp de paladin protecteur des belles valeurs de la Lumière, un brin machiste et un chouia homophobe (wtf dude) mais je pense que le pompon a été tiré quand il a commencé à surprendre des gens en Warmode dans des zones de pex, et a les prendre en selfie pour s'attribuer le kill en rp.

Alors j'ai rien contre le fait de vouloir considérer l'expérience de jeu comme expérience rp, je suis plutôt pour sur le principe. Mais je crois que Cemrazius a oublié un petit détail néanmoins essentiel : les interactions rp avec les gens se font quand même d'abord d'un commun accord.

Donc Cemrazius, avant de te mettre en scène dans une position avantageuse avec des rôlistes, pense quand même à leur demander si leurs perso étaient ne serait-ce que présents rp parlant dans la zone, parce que ce n'est pas forcément le cas. Et puis même si l'occasion est belle de croiser un roliste et de batailler avec, c'est quand même la moindre des courtoisie.

Du coup là effectivement, tu t'es pris un retour de bâton orchestré en rp. Peut-être pas la manière la plus sympa de se remettre en question, mais une bonne démonstration par l'absurde de ce que peut donner un comportement comme le tien.

De mon point de vue, le RP est avant tout une expérience sociale: ça implique plusieurs joueurs autour d'un même loisir et des interactions entre les personnages incarnés. Jouer tout seul dans son coin et frapper sur des joueurs comme on le ferait sur des mots ne représentent pas vraiment du RP pour moi car il n'y a pas d’interaction.

Ceux qui me connaissent de toute façon le savent je suis assez peu favorable au RP-PVP en général, même quand c'est organisé car on perd justement une bonne part de ces interactions au profit du gameplay hrp. Je l'ai constaté régulièrement depuis que j'ai commencé à wow, les events rp-pvp commencent en vrai Rp et finissent en Pvp pure sans plus de Rp et du ouin ouin hrp une fois fini.

Donc pour ma part, je ne considère pas plus les textes de Cemrazius que l'essaim de la vengeance comme RP. Et je pense de toute façon que le deuxième cas était plus une blague qu'un vrai event RP. Quant à la mort RP, elle n'existe que si le joueur l'accepte. Tu peux prétendre m'avoir tué, si je veux me reco ce n'est pas toi qui m'en empêchera, ni de reprendre mon Rp tranquillement. Donc sans consentement, ça n'a aucune valeur. Pas plus que de prétendre avoir tué Anduin en RP après un raid PVE car dans le prochain patch il sera toujours là.

La question se pose même pas à vrai dire.
pour du RP interfaction faut obligatoirement contacter le joueur en HRP avant c'est juste impossible de savoir dans le cas contraire si le personnage est bien présent en RP vue que les TRP s'actualise pas quand on est dans la faction opposé à l'autre.
Donc à moins dans le cadre d'un event prévu du style Caldora qui faisais des trucs derniérement où simplement un rp prévus entre deux joueurs en HRP ça me semble clair que c'est totalement débile de forcer la mort d'un joueur que tu tue derrière.
Les gens ce sont un peu trop monté le bourrichon pour une simple vanne qui était là juste pour ridiculiser un peu le topic de base qui suintait l'égo rien de plus.

Le soucis du personnage cité c'est qu'il joue avec ses propres règles et que même les bases du jeu de rôle sur jeu en ligne n'étaient pas maitrisées. Comme connaître le nom et la guilde du personnage adverse combattu et pouvoir le nommer, parce que c'est écrit au-dessus de sa tête. A partir du moment où on ne joue pas avec les mêmes règles, et que l'interlocuteur n'a pas envie de comprendre nos règles, est-ce que ça sert à quelque chose d'essayer de les lui expliquer ? Je comprends la démarche d'Astrille et ses acolytes (et chapeau c'était bien mis en scène !) qui ont voulu le placer dans la situation inverse pour qu'il soit confronté à sa propre incohérence et le faire percuter, mais c'était peine perdue.

Chacun est libre de jouer comme il l'entend, on n'est pas juge, s'il aime jouer dans son coin à prendre en compte intégralement le PvE et PvP dans son histoire RP, grand bien lui fasse, s'il veut jouer un pervers machiste égocentrique homophobe ça le regarde. S'il trouve des partenaires de jeu qui sont dans le même délire, tant mieux pour lui. A la base je n'ai pas supprimé ses posts depuis qu'il a commencé à rédiger, parce que j'ai pensé qu'il était autant légitime que n'importe qui d'autre d'afficher sa façon de jouer et de se créer sa réputation auprès de la communauté à travers ses textes. Les gens qui lisent les tendances de son personnage et sa vision du jeu peuvent ensuite facilement décider s'ils veulent interagir ou non avec lui. A la limite, c'est même "honnête", il cache pas ses "particularités", on sait à quoi s'attendre s'il vient engager la conversation en jeu... ce qui n'est pas le cas de tout le monde !

C'était inutile de l'attaquer à ce propos. Il est dans sa bulle. En RP on choisit avec qui on veut jouer ou non, et ce qu'on veut jouer ou pas. On n'est pas juge, mais on n'est pas victime non plus. Personne ne vous oblige à rien, ni à la mort de votre personnage, ni à jouer des scènes d'un caractère déplaisant. Des sujets traitant de la mort en roleplay et PvP, ça ne manque pas. Rien que sur ce forum, on en retrouve qui datent de 2008 :
- https://royaumes-rp.1fr1.net/t814-la-mort-d-un-personnage-et-rez
- https://royaumes-rp.1fr1.net/t403-mort-du-personnage-en-jeu-et-consequences-rp
- https://royaumes-rp.1fr1.net/t3342-la-mort-ou-l-instinct-de-survie-debat
- https://royaumes-rp.1fr1.net/t8743-la-mort-rejouabilite-d-un-personnage

Quelqu'un dit qu'il a tué votre personnage en PvP ? Et alors ? Il vient pas hacker votre compte pour supprimer le perso (et même là vous pourriez le récupérer). D'habitude si quelqu'un vous intègre à un truc que vous refusez, vous l'ignorez tout simplement, non ? Pourquoi pas dans ce cas-là ? C'était une bonne occasion de rigoler, certes, et mais quand je vois les proportions que ça a pris au cours de l'après-midi, c'est passé aux insultes et à la méchanceté des deux côtés...

Concernant le principe d'inclure certaines aventures jouées en jeu solo dans l'histoire du personnage, et en plus de l'évident bon sens mentionné par Tortoka plus haut de demander aux autres joueurs s'ils acceptent, ça aurait pu se faire de manière neutre du style "aujourd'hui j'ai affronté et tué un guerrier orc" ou "un intrus tauren" ou "une éclaireuse elfe", ça reste un moyen de "jouer PvP-RP" en intégrant les combats dans le quotidien sans impliquer la vie des joueurs de la faction opposée. De toute façon, encore une fois, on n'est pas sensé connaitre le nom des personnages en face juste parce que c'est marqué au-dessus de leur tête.
Il est également possible de considérer que, dans l'urgence d'une zone de guerre où d'autres ennemis peuvent surgir à tous instants, et étant un soldat isolé, pas le temps de vérifier que l'adversaire est "vraiment mort" : il faut partir vite des lieux du combat, on laisse l'ennemi inconscient/K.O./neutralisé/grièvement blessé et ça justifie qu'on puisse le recroiser par la suite.

Bref, quoi qu'il en soit, comme promis hier midi, vous aviez la journée pour que chacun y aille de son commentaire, certains ont tenté les explications et la pédagogie (merci d'avoir créé un sujet à part !), d'autres ont été plus... virulents. C'est sans doute réconfortant de taper sur les maternels et les inadaptés sociaux pour se rassurer que nous on est "normaux", qu'on incarne les standards, qu'on a intégré des règles communes de bon sens pendant que "ce couillon là il a rien compris aux règles et il croit jouer, lol". Comme le dit l'ami Defakator dans sa dernière vidéo, même si vous lancez une partie d'échecs contre un pigeon, vous aurez beau être super calé, le pigeon lui il s'en fout, il va renverser les pièces et chier sur la table, même si vous lui dites qu'il n'a pas le droit. C'est un peu l'impression que ça donnait hier dans le thread. Alors évitez de jouer avec des gens qui n'ont pas les mêmes règles que vous et qui n'ont pas envie de suivre les mêmes règles que vous, laissez les jouer dans leur coin.